安徽省示范性普通高中
您当前的位置:首页  > 语言文字  > 咬文嚼字

新华字典被咬文嚼字的故事

来源: 作者: 管理员 日期:2014-12-29 16:48:25

     2006年5月16日《人民法院报》第四版独家报道了“读者质疑《新华字典》案被驳回”:“读者陈丁祥质疑《新华字典》质量,向上海书城和商务印书馆提起赔偿一案,5月12日被上海市黄浦区人民法院裁定驳回。原告陈丁祥诉称,被告销售的第10版《新华字典》质量严重不合格,差错率达 0.797%,为此要求被告停止销售第10版《新华字典》,在全国性媒体上公开道歉;并要求退回购书款33元、加倍补偿33元和赔偿原告为求证差错而发生的误工费、资料费和知识性伤害抚慰金等共计人民币2万元。 法院经审理后认为,原告提出的是《新华字典》在知识性、逻辑性、语法性、体例性及标点符号方面存在差错,这些内容涉及的是学术上的问题,属学术争议而非民事权益争议,不在法院民事诉讼管辖范围内。因此,法院裁定驳回了原告陈丁祥的起诉。(刘为念 顾建国) ”
      “无错不成书”,作为最权威的语文工具书的《新华字典》也是如此,不然就无法解释为什么在短短几十年内《新华字典》就会出到第10版,第10版《新华字典》存在一定数量和比例的差错是必然的。至于差错率是否为陈丁祥所言的 0.797%则会引起学术争议,我想陈丁祥呕心沥血找出的“差错”未必是差错,而他不认为是“差错”的也许倒真是差错。我认为无论差错率是否达到了陈丁祥所言的0.797%,法院对于原告要求被告停止销售第10版《新华字典》之诉,即使不裁定驳回,也要判决驳回。因为第10版《新华字典》固然不尽善尽美,我相信总要比前9版《新华字典》要进步一些,如果不允许第10版《新华字典》继续销售将是历史的倒退。对《新华字典》咬文嚼字的文化建设应该肯定,而一举封杀的文化革命则大谬其然,文化毕竟要通过传承而发展的。文化建设是如此,法治建设也是如此。1949年2月,在中华人民共和国尚未成立之时,毛泽*东便批准发布了由时任中共中央法律委员会主任的王明起草的《中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》。建国后,六法全书被废除了,而新的法律制度却长期未建立起来,以至于在世界上人口最多的、一度以中华法系享誉世界的960万平方公里的大国,成为了一片法治的沙漠,仅有《中华人民共和国婚姻法》等还勉强算得上是沙漠中的绿洲。直到中华人民共和国成立30周年时才有了第一部《中华人民共和国刑法》和第一部《中华人民共和国刑事诉讼法》,刑事法治姗姗来迟。而第一部《中华人民共和国民法》在建国50周年后仍无踪影,比《法国民法典》的出台已晚了200年,比《德国民法典》也晚了一百年。追根溯源,原因还在于第一代领导人善于破坏旧法治而不善于建设新法治。作为后人,我们要吸取前辈的教训,努力做法治的建设者而不是破坏者。